martes, 18 de febrero de 2014

PLANTACION DE ARBOLES

Hola!

La asociación Gabardiella y Ecologistas en Acción realizan periódicamente actividades encaminadas a recuperar entornos degradados. Estas actividades consisten en jornadas de plantación de árboles, en sitios que por su conservación o morfología necesitan de estos recursos para su regeneración.




Pues bien, este año han elegido a nuestro pueblo y el entorno del Castillo de Montearagón. Hoy mismo hemos mantenido un encuentro sobre el terreno dos concejales del grupo popular y un vecino experto en el tema con miembros de Ecologistas en Acción, con el fin de evaluar el sitio más idóneo para la plantación en función de la cantidad y tipo de las especies.

La actividad comenzará este sábado día 22 de Febrero, en la plaza de Quicena, a las 10:30 h. Los miembros de las asociaciones llegarán en bici desde Huesca, además de con algún vehículo de apoyo para transportar tanto los árboles como el compost necesario, herramientas, etc.




Podéis venir los que queráis y podéis avisar a familiares o amigos. Sería bueno que el que tenga alguna pala redonda o cuadrada, alguna azada pequeña o algún útil apropiado para la plantación lo traiga consigo.

La plantación será de pinos en la zona que hay entre la cantera y las piscinas, al norte del parque de Javier Tomeo, y de carrascas en la zona del barranco de Espantalobos, entre la cueva del Belén y la Balsa. Como lo ideal es ir todos juntos, primero plantaremos los pinos y luego las carrascas.




Parece que no se hace nada, pero para muestra un botón. Las fotos que ilustran este artículo están  hechas hoy mismo en la zona de la piscina, son pinos plantados en otras ocasiones, hace tan sólo unos pocos años.





Si colaboramos entre todos, imaginaos cómo estará esta zona dentro de unos quince o veinte años....

No lo olvidéis, este sábado 22 de febrero a las 10:30 h. en la plaza!!!


domingo, 16 de febrero de 2014

CONCEJALÍA DE PERSONAL

Otro tema un tanto controvertido del pleno del pasado día 11 fue la solicitud presentada por el grupo popular para hacerse cargo de la concejalía de personal. 

Esta solicitud viene provocada por la inacción del equipo de gobierno ante el estado de mantenimiento del pueblo, denunciada una y otra vez por parte del grupo popular sin tener respuesta al respecto, sin poner medios y sin solucionar este grave problema. 

El estado de abandono es tal, que como ya hemos comentado en el resumen del pleno, la Comarca de la Hoya de Huesca ha realizado un vídeo promocional sobre su territorio, y dos enclaves tan importantes como son el Castillo de Montearagón (protagonista indiscutible en el nacimiento del Reino de Aragón) y el acueducto romano (no menos importante por ser de los pocos que se conservan en su estado) no salen por el estado de conservación tanto de los accesos como del entorno. 

Está claro que la conservación del monumento corresponde a Patrimonio, pero no así del entorno y de los accesos. Aquí sí que tiene mucho que ver el Ayuntamiento. La proliferación de matojos y la inexistente limpieza de éstos hacen que el polvo, barro y la tierra se fijen en su base, provocando que esa tierra se “coma” el asfalto y sea a su vez base para nuevos matojos. La realidad es que en los últimos cinco años, hay tramos de la subida al Castillo que han perdido hasta dos metros de anchura en la calzada, repartida en ambos lados. Si no se cortan los matojos y se elimina esa tierra de las cunetas, el efecto estrechamiento cada vez es mayor, da más impresión de abandono y cercena las posibilidades de promoción de dichos monumentos.

Y algo parecido sucede en los límites del casco urbano, proliferando matojos, malas hierbas, basura acumulada, restos de riadas provocadas por las tormentas…. y aquí nadie hace nada al respecto. Bueno, nadie no. Muchos vecinos nos hacéis llegar quejas y avisos de cosas que no van bien, cosas que nosotros en ocasiones ya hemos expuesto en numerosos plenos y otras que llevamos de nuevo. Y por nuestra parte, en estos casi tres años de legislatura que llevamos, hemos presentado multitud de fotos, listados, preguntas, sugerencias, comentarios, primero de forma verbal, luego por escrito, y por último mediante la moción sobre mantenimiento debatida, votada y aprobada en pleno. 

Pero les da igual. Después de la moción, incluso volvimos a realizar un listado agrupando todos y cada uno de los desperfectos o puntos sensibles sobre los que había que actuar de forma urgente, dividido en bloques en función del área de la que se trataba. Así, había un apartado de las piscinas, otro del centro del pueblo-calle arenal, otro del consultorio médico (¡¡¡que lleva menos de dos años construido!!!) otro de la urbanización y otro un poco más genérico. Os lo reproducimos a continuación. Pues bien, este listado solicitamos que lo incluyeran en el plan de trabajo del operario, que se aprobó en la moción que se iba a realizar, lo entregamos a la concejal de personal (PSOE) a primeros de diciembre, Y EN EL PLENO NOS LO VUELVE A PEDIR!!!!! Ya veis el caso que nos hizo en su día, como de costumbre.

Llegados a este punto, decidimos solicitar el hacernos cargo de la concejalía de personal, con el fin de organizar bien el tiempo y tareas del operario, elaborar un plan de trabajo serio y aprovechar que ahora hay tres personas trabajando para el pueblo desde mitad de diciembre. Lo cierto es que ninguno cobramos nada por estar en el Ayuntamiento, y yo por circunstancias que la mayoría sabéis tengo bastante tiempo para poder dedicar a este tema. 

Pues bien, aparte de las acusaciones de siempre (sólo venís a reñir, no tenéis nada mejor que hacer…) ahora se une una nueva: “SOLO PIENSAS EN TU URBANIZACION, NO SOIS EL OMBLIGO DEL MUNDO Y NO VEIS MAS ALLA”. Textualmente. Esto nos tuvimos que oír en el pleno. Y a pesar de todo, aún se lo están pensando. Nos dijeron que no podían tomar una decisión tan importante sin meditarlo. Se tenía que reunir el equipo de gobierno y ya nos contestarían. ¿Cuándo? Ahora es cuando hay que aprovechar que tenemos personal de apoyo, no víspera de las fiestas, para concentrar mucho trabajo en pocos días, incluso de fiesta, que provocan que después hay que dar días libres para compensar. Por cierto, días que se dan de forma totalmente arbitraria, sin control alguno.

Pues bien, así estamos, esperando. El tiempo corre, el abandono cada vez es mayor y cada vez será más costoso en tiempo y recursos reconducir esta situación. Yo no puedo entender cómo no se dan cuenta.


Tan pronto tengamos noticias de este tema, os lo haremos saber.

viernes, 14 de febrero de 2014

LINEA DE ALTA TENSION

En el pasado pleno volvió a salir a colación el tema de la línea de alta tensión que discurre por el sur del casco urbano de Quicena, de la que ya hemos hablado alguna vez este año pasado.Por poneos en antecedentes y como bien recordaréis, Endesa presentó una resolución de Industria de la DGA en el ayuntamiento, que fue lo que destapó el asunto. Asunto en el que nosotros hemos apoyado al equipo de gobierno desde el minuto cero, ya que consideramos que es un tema suficientemente grave como para "hacer piña".

Todo se origina en la revisión que pasa un técnico del Servicio Provincial de Industria, Comercio y Turismo (en adelante, Industria) periódicamente en el año 2000, cuando todavía no están las casas construidas. Según el proyecto, todo es legal, en función de la servidumbre que es obligatorio respetar. En la construcción de las casas, esa distancia no se respeta, detectándose esa irregularidad el 27 de noviembre de 2003 (las escrituras de la primera fase las firmamos el día de antes, 26/11/2003), "lo que demuestra que el levantamiento del terreno y el incumplimiento de la distancia de seguridad a la línea es posterior y por tanto imputable a la entidad recurrente" (Lares de Quicena). Esto es lo que alega Endesa, la línea estaba antes, en la revisión anterior a la construcción y según proyecto todo estaba correcto, pero la construcción no respetó la distancia de seguridad.

Lares de Quicena alega que dado que la línea data de 1959, se han podido producir variaciones en el terreno en los apoyos 46 y 47, y por lo tanto, modificar la distancia del vano a las casas. Cosa que posteriormente Endesa niega en rotundo, ya que dice que si hubiera existido esa posibilidad, no se hubiera dado autorización para la puesta en servicio de la línea.

Tras esto, y vistas las alegaciones tanto de Endesa como de Lares de Quicena, Industria dictamina que "se comprueba que en un extremo de la urbanización, la línea de Alta Tensión de doble circuito de 45 KV, entre sus apoyos 45 y 46 está a distancias antirreglamentarias (....) cosa que no pasaba en la revisión hecha y aportada el 25 de julio de 2001 (....) La constatación de tales hechos por el funcionario al que se reconoce la condición de autoridad tiene valor probatorio que al no ser desvirtuados por la recurrente (Lares de Quicena) viene a demostrar que el levantamiento del terreno y el incumplimiento de la distancia de seguridad a la línea es posterior, y por tanto imputable a las obras realizadas como consecuencia de la urbanización construida". 

Tras esto, Lares de Quicena presenta un recurso de alzada ante Industria en la DGA, recurso que la DGA desestima el 4 de diciembre de 2006 y notifica a Endesa al día siguiente, 5 de diciembre. Notificación que suscribe "El consejero de Industria, Comercio y Turismo y que firma la Jefe de Servicio de Planificación, Coordinación y Asuntos Generales.

Esto figura en el escrito que trajo en mano Endesa, y del que solicitamos copia en su día. Al recibirlo, se solicitó informe del técnico del Ayuntamiento, en el que se nos dijo que expresaba que la única opción legal era el soterramiento de la línea. La reunión con Endesa fue en julio, y le informamos de que la única solución posible técnicamente era la que nos había expresado nuestro técnico. Y desde entonces, tanto en plenos como en ocasiones que hemos ido al ayuntamiento a hacer otras gestiones, hemos preguntado una y otra vez por si había alguna novedad al respecto, si había llegado algo. La respuesta siempre ha sido negativa, no llegaban informes del técnico, no había noticias de Endesa, no pasaba nada, el tema estaba como "parado". 

Cuál ha sido nuestra sorpresa cuando, al convocarnos al pleno del próximo 11 de febrero, hemos solicitado ver la documentación que se va a llevar a dicho pleno, y nos hemos encontrado con que el día 3 de octubre de 2013 llegó un proyecto de Endesa, para reformar la línea sin soterrarla, sólo cambian unos postes de hormigón por torretas metálicas y no modifican el trazado ni entierran la línea. Pero aún hay más, hay otro informe del técnico del 22 de Noviembre donde dice que ese proyecto sí que se puede realizar. ¿Cómo puede ser que en julio no y en noviembre si? ¿Por qué todas las veces que hemos preguntado por el tema nos han dicho que no había novedades cuando sí las había y muy importantes? ¿Por qué nos han ocultado todo esto desde octubre de 2013?

Pues bien, en el pleno del día 11 de febrero nos dicen que Endesa ha solicitado permiso de obras para la realización de la variante de la línea de alta tensión según proyecto PRESENTADO EN EL AYUNTAMIENTO EL DÍA 3 DE OCTUBRE DE 2013. Permiso que le han denegado, ya que hay un acuerdo plenario por unanimidad para que la línea vaya soterrada. No obstante, hemos constatado que el proyecto llegó el día 3 de octubre, el 4 del mismo mes lo enviaron al técnico del Ayuntamiento y el día 22 de noviembre el técnico informa FAVORABLEMENTE a la realización de dicho proyecto.

En este punto, lo primero que hemos hecho ha sido pedir explicaciones del porqué ha entrado y salido documentación sobre este tema y no se nos ha informado, siendo que lo hemos preguntado en numerosas ocasiones. No nos han dado ninguna explicación. Ni saben, ni hacen, ni dejan hacer, como siempre.

Lo segundo, hemos pedido por escrito acceso al expediente completo, para intentar sacar conclusiones, ya que el equipo de gobierno, en lugar de asesorarse en condiciones se limita a interpretar los documentos “a su manera”. Y de momento, ya hemos visto que en ese primer informe del técnico planteaba dos opciones, y cito textualmente: “En consecuencia, la nueva modificación de la línea de alta tensión debería discurrir fuera del sector urbanizado, y en el caso de atravesarlo debería ir soterrada”. Como veréis, discrepa de la interpretación del equipo de gobierno.

Otra cosa será que el trazado que propone Endesa para la variante sea el adecuado, pensado en acequias, construcciones ya existentes e incluso el trazado del tramo de autovía Huesca-Siétamo, que es lo que estamos intentando averiguar. 

También está muy claro que independientemente de todo, hay un acuerdo plenario por unanimidad que dice que la línea ha de ir soterrada.


Os iremos informando tal y como vayamos teniendo noticias nuevas.

jueves, 13 de febrero de 2014

RESUMEN DEL PLENO 11/02/2014

1 - Aprobación de las actas anteriores

En el acta del anterior pleno, en el último punto referente a mociones, ruegos y preguntas, figura que el concejal Ricardo Solano, componente de la comisión de turismo de la Comarca de la Hoya de Huesca, expone que la Comarca ha realizado un vídeo promocional de dicha Comarca, en la que no aparece ni el Castillo de Montearagón ni el Acueducto Romano, ambos en nuestro término municipal, y que el ayuntamiento debería pedir información al respecto. Matizamos que lo que en realidad pasó es que el mismo concejal, al pedir explicaciones cuando detectó que no aparecían ambos monumentos, le explicaron que solamente han recogido en ese vídeo promocional los que están en estado visitable, y que la realidad es que ni el Castillo, ni el Acueducto, ni sus accesos ni entornos están en condiciones visitables. No vamos a hacer aquí de nuevo comentarios sobre el estado de mantenimiento general del término municipal, responsabilidad única del Ayuntamiento y de los que lo gestionan. Lo que sí se pone de manifiesto es que no es un capricho nuestro, ya empezamos a ver y a sufrir las consecuencias de esta inacción total.

2 - Correspondencia, solicitudes e informaciones

Se informa que el Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de la empresa Masari contra el Ayuntamiento de Quicena, por la parcela de encima de la urbanización y el litigio que todavía perduraba de 5,5 millones de euros. Con este trámite se cierra el proceso, ya no pueden recurrir más y están condenados a pagar costas. El Ayuntamiento tendrá que pagar los procuradores, que no se sabe todavía el importe, pero que no será muy elevado.

El tema de la emisora de radio al final no ha llegado a buen puerto, ya que ahora el responsable de la emisora pretendía hacer la tramitación de una forma un poco extraña, diferente a lo que se había planteado en un principio, con lo que al final no se va a realizar.

El horario de atención al público del Ayuntamiento ha sufrido algunos cambios puntuales debido a un curso de Administración Electrónica que está realizando el personal de la oficina. A lo largo de este mes se solucionará y seguirá siendo el habitual.

Se ha solicitado por parte de la DGA a este Ayuntamiento la relación de contratos de servicios que excedan de 50.000 €. No ha lugar, no existe ninguno.

El Ministerio de Justicia ha informado que se va a realizar una nueva distribución de Notarios y de Registradores de la Propiedad, cosa que no nos afecta y a la que no vamos a alegar nada.

La DGA informa que ha procedido a archivar el expediente informativo abierto al Ayuntamiento donde la empresa Los Lares de Quicena denunciaba el incumplimiento del acuerdo de cooperación suscrito para construir la urbanización y servicios de toda la unidad de actuación, y que como sólo construyó la mitad del suelo tuvo que realizar obras imprescindibles para poder habitar las casas.

Se han recibido la solicitud de dos tarjetas de aparcamiento para minusválidos. Dichas tarjetas, aunque las tramita el Ayuntamiento, las tiene que informar y autorizar el IASS, y este informe y la autorización han sido negativas. Por lo tanto, ambas se han tenido que denegar.

Se informa que han ingresado por IVTM (el impuesto de circulación) 70,43 €, de gente que lo tenía pendiente y que lo pagó durante el tercer trimestre de 2013. Así mismo, el padrón de impuestos pendientes que están en ejecutiva asciende a 3.531,79 €

3 - Gestión municipal

Los alcaldes de la comarca han tenido una reunión para hablar sobre el Cánon de Saneamiento del agua. La conclusión es que los que no tenemos depuradora y vertemos directamente al Flumen aguas residuales, hemos de pagar a modo de sanción tanto al Instituto Aragonés del Agua como a la Confederación Hidrográfica del Ebro. No se concretan los importes, lo que sí que se aclara es que hay moratoria hasta el año 2015.

Hoguera de San Fabián. Se agradece la colaboración de los vecinos organizadores y colaboradores, tal y como Joaquín Porcel, Ramón Pardo, Julián Lucán, etc…, y se recalca que el Ayuntamiento puso la carne.

Se informa que la Asociación la Galliguera y Ecologistas en Acción van a realizar una plantación de árboles el día 22 de febrero en el entorno del Castillo de Montearagón. Se han puesto en contacto por varios cauces con personal del Ayuntamiento con el fin de acordar el lugar idóneo, y ofrecer el acto para que los vecinos que lo deseen puedan participar. Se solicita colaboración de algunos concejales, presentándose voluntarios únicamente D. José Ramón Serra y D. Javier Belenguer, ambos del grupo popular, que además proponen pedir asesoramiento a un vecino experto en este tema. El resto de miembros de la corporación alegan diferentes motivos para no poder acudir a echar una mano.

Se informa también que un vecino denunció ante un concejal de este Ayuntamiento el vertido de una cantidad importante de basura en la carretera hacia el Sepes, por parte de una empresa de congelados de Huesca. La rápida actuación tanto del vecino, del concejal y de la administrativa del Ayuntamiento provocó que la misma empresa recogiera la basura y solucionara este tema.

Se informa que hay una persona interesada en instalar una pista de motociclismo infantil, en una parcela cercana a Tierz pero en nuestro término municipal. Se han iniciado los trámites correspondientes sobre la viabilidad del proyecto.

Se ha recibido un proyecto para la reforma de la línea de Alta Tensión que discurre junto a la urbanización. Dada la importancia del tema, y la actuación del equipo de gobierno, este tema lo desarrollamos en un monográfico aparte.

4 - Resoluciones de alcaldía

Se informa que se dan de alta 10 nuevos vecinos en Quicena y que se da un permiso de obras a un vecino para retejar.

5 - Presupuestos

Se aprueban con un resultado de 5 votos a favor y una abstención, ningún voto en contra. El voto que falta es el de la concejal del PAR que lleva más de un año sin acudir a los plenos alegando motivos familiares.

6 - Mociones, ruegos y preguntas

La concejal del PSOE pide de nuevo una farola para el camino de acceso a su casa, ya que no existe iluminación alguna.

Un vehículo derribó una de las farolas de calle de la entrada, frente al Ayuntamiento, y se dio a la fuga, por lo que no tenemos forma de localizarlo ya que fue entre las doce de la noche y las seis de la mañana. Se propone desmontar una de las que no se han llegado a encender nunca y colocarla en ese emplazamiento, dado que la fábrica de este modelo de farola cerró y no hay posibilidad de comprar una nueva. Este trabajo ya se está llevando a cabo, cosa que celebramos enormemente. Lo normal sería que se tardara mucho tiempo en resolver este tema, como con muchos otros.

Por el grupo popular de nuevo se piden las cuentas de las fiestas, recibiendo únicamente el extracto de la cuenta del banco de la comisión de fiestas. Exponemos que como ya hemos pedido en repetidas ocasiones, lo que pedimos es un resumen claro, breve y conciso de ingresos y gastos, como se ha hecho siempre. Lo único que recibimos son vagos argumentos, igual que en la comisión de Hacienda. El Sr Alcalde hace hincapié en que la semana que viene nos la enviará.

Preguntamos nuevamente si se han enviado las cartas tanto a Vidal Aridos y Construcciones como a Pinturas Sorribas apremiándoles a que resuelvan las irregularidades administrativas que mantienen en sus respectivos negocios en nuestro término municipal. Nuevamente, el equipo de gobierno se compromete a hacerlo, una vez más, como en tantas otras ocasiones. 

Por parte de un concejal del PAR se trasladan quejas de diferentes vecinos por el deficiente funcionamiento de la calefacción del consultorio médico. Se explica el problema que ha habido por la avería de la fuente, una vez más por falta de mantenimiento denunciado por nosotros en varias ocasiones. También se acuerda la colocación de un termostato programable para evitar tener que depender de que una persona vaya de propio a encender la calefacción cada vez que es necesario.

Una vez más se pregunta si la Comunidad de Regantes ha solucionado la situación irregular provocada por unas obras para las que no pidieron licencia. Nos responden que no, que hablaron con el presidente, que quedaron que pasarían, han venido o no….. Solicitamos una vez más que se les notifique por escrito, las palabras se las lleva el viento. Esta vez, nos harán caso? Por qué no se hacen las cosas bien desde el principio?

Pedimos de nuevo información sobre el tema de los defectos de la urbanización. Nuevamente, nos dicen que se solicitó informe al técnico ¡¡¡¡HACE PRACTICAMENTE UN AÑO!!!! y que ese informe no ha llegado. No obstante, se envió una carta certificada y con acuse de recibo a la empresa constructora solicitándole los datos de la compañía de que cubre el seguro decenal de obra, con lo que se paraliza la fecha de vencimiento de dicho seguro. También nos dicen que el técnico quiere venir a mantener una reunión con el Ayuntamiento de Quicena, no aclaran por qué tema en concreto. Solicitamos encarecidamente estar presentes en esa reunión, veremos si nos avisan.

Y por último, solicitamos hacernos cargo de la concejalía de personal, esto os los explicamos también en un monográfico aparte.


Y, tras las discusiones de rigor, y acusaciones de que sólo vamos a discutir, que nos creemos el ombligo del mundo y de que sólo me preocupo de MI URBANIZACIÓN (perdón por personalizar, pero así fue), se levanta la sesión.