CONCEJALÍA DE PERSONAL

Otro tema un tanto controvertido del pleno del pasado día 11 fue la solicitud presentada por el grupo popular para hacerse cargo de la concejalía de personal. 

Esta solicitud viene provocada por la inacción del equipo de gobierno ante el estado de mantenimiento del pueblo, denunciada una y otra vez por parte del grupo popular sin tener respuesta al respecto, sin poner medios y sin solucionar este grave problema. 

El estado de abandono es tal, que como ya hemos comentado en el resumen del pleno, la Comarca de la Hoya de Huesca ha realizado un vídeo promocional sobre su territorio, y dos enclaves tan importantes como son el Castillo de Montearagón (protagonista indiscutible en el nacimiento del Reino de Aragón) y el acueducto romano (no menos importante por ser de los pocos que se conservan en su estado) no salen por el estado de conservación tanto de los accesos como del entorno. 

Está claro que la conservación del monumento corresponde a Patrimonio, pero no así del entorno y de los accesos. Aquí sí que tiene mucho que ver el Ayuntamiento. La proliferación de matojos y la inexistente limpieza de éstos hacen que el polvo, barro y la tierra se fijen en su base, provocando que esa tierra se “coma” el asfalto y sea a su vez base para nuevos matojos. La realidad es que en los últimos cinco años, hay tramos de la subida al Castillo que han perdido hasta dos metros de anchura en la calzada, repartida en ambos lados. Si no se cortan los matojos y se elimina esa tierra de las cunetas, el efecto estrechamiento cada vez es mayor, da más impresión de abandono y cercena las posibilidades de promoción de dichos monumentos.

Y algo parecido sucede en los límites del casco urbano, proliferando matojos, malas hierbas, basura acumulada, restos de riadas provocadas por las tormentas…. y aquí nadie hace nada al respecto. Bueno, nadie no. Muchos vecinos nos hacéis llegar quejas y avisos de cosas que no van bien, cosas que nosotros en ocasiones ya hemos expuesto en numerosos plenos y otras que llevamos de nuevo. Y por nuestra parte, en estos casi tres años de legislatura que llevamos, hemos presentado multitud de fotos, listados, preguntas, sugerencias, comentarios, primero de forma verbal, luego por escrito, y por último mediante la moción sobre mantenimiento debatida, votada y aprobada en pleno. 

Pero les da igual. Después de la moción, incluso volvimos a realizar un listado agrupando todos y cada uno de los desperfectos o puntos sensibles sobre los que había que actuar de forma urgente, dividido en bloques en función del área de la que se trataba. Así, había un apartado de las piscinas, otro del centro del pueblo-calle arenal, otro del consultorio médico (¡¡¡que lleva menos de dos años construido!!!) otro de la urbanización y otro un poco más genérico. Os lo reproducimos a continuación. Pues bien, este listado solicitamos que lo incluyeran en el plan de trabajo del operario, que se aprobó en la moción que se iba a realizar, lo entregamos a la concejal de personal (PSOE) a primeros de diciembre, Y EN EL PLENO NOS LO VUELVE A PEDIR!!!!! Ya veis el caso que nos hizo en su día, como de costumbre.

Llegados a este punto, decidimos solicitar el hacernos cargo de la concejalía de personal, con el fin de organizar bien el tiempo y tareas del operario, elaborar un plan de trabajo serio y aprovechar que ahora hay tres personas trabajando para el pueblo desde mitad de diciembre. Lo cierto es que ninguno cobramos nada por estar en el Ayuntamiento, y yo por circunstancias que la mayoría sabéis tengo bastante tiempo para poder dedicar a este tema. 

Pues bien, aparte de las acusaciones de siempre (sólo venís a reñir, no tenéis nada mejor que hacer…) ahora se une una nueva: “SOLO PIENSAS EN TU URBANIZACION, NO SOIS EL OMBLIGO DEL MUNDO Y NO VEIS MAS ALLA”. Textualmente. Esto nos tuvimos que oír en el pleno. Y a pesar de todo, aún se lo están pensando. Nos dijeron que no podían tomar una decisión tan importante sin meditarlo. Se tenía que reunir el equipo de gobierno y ya nos contestarían. ¿Cuándo? Ahora es cuando hay que aprovechar que tenemos personal de apoyo, no víspera de las fiestas, para concentrar mucho trabajo en pocos días, incluso de fiesta, que provocan que después hay que dar días libres para compensar. Por cierto, días que se dan de forma totalmente arbitraria, sin control alguno.

Pues bien, así estamos, esperando. El tiempo corre, el abandono cada vez es mayor y cada vez será más costoso en tiempo y recursos reconducir esta situación. Yo no puedo entender cómo no se dan cuenta.

Tan pronto tengamos noticias de este tema, os lo haremos saber.

LINEA DE ALTA TENSION

En el pasado pleno volvió a salir a colación el tema de la línea de alta tensión que discurre por el sur del casco urbano de Quicena, de la que ya hemos hablado alguna vez este año pasado.Por poneos en antecedentes y como bien recordaréis, Endesa presentó una resolución de Industria de la DGA en el ayuntamiento, que fue lo que destapó el asunto. Asunto en el que nosotros hemos apoyado al equipo de gobierno desde el minuto cero, ya que consideramos que es un tema suficientemente grave como para "hacer piña".

Todo se origina en la revisión que pasa un técnico del Servicio Provincial de Industria, Comercio y Turismo (en adelante, Industria) periódicamente en el año 2000, cuando todavía no están las casas construidas. Según el proyecto, todo es legal, en función de la servidumbre que es obligatorio respetar. En la construcción de las casas, esa distancia no se respeta, detectándose esa irregularidad el 27 de noviembre de 2003 (las escrituras de la primera fase las firmamos el día de antes, 26/11/2003), "lo que demuestra que el levantamiento del terreno y el incumplimiento de la distancia de seguridad a la línea es posterior y por tanto imputable a la entidad recurrente" (Lares de Quicena). Esto es lo que alega Endesa, la línea estaba antes, en la revisión anterior a la construcción y según proyecto todo estaba correcto, pero la construcción no respetó la distancia de seguridad.

Lares de Quicena alega que dado que la línea data de 1959, se han podido producir variaciones en el terreno en los apoyos 46 y 47, y por lo tanto, modificar la distancia del vano a las casas. Cosa que posteriormente Endesa niega en rotundo, ya que dice que si hubiera existido esa posibilidad, no se hubiera dado autorización para la puesta en servicio de la línea.

Tras esto, y vistas las alegaciones tanto de Endesa como de Lares de Quicena, Industria dictamina que "se comprueba que en un extremo de la urbanización, la línea de Alta Tensión de doble circuito de 45 KV, entre sus apoyos 45 y 46 está a distancias antirreglamentarias (....) cosa que no pasaba en la revisión hecha y aportada el 25 de julio de 2001 (....) La constatación de tales hechos por el funcionario al que se reconoce la condición de autoridad tiene valor probatorio que al no ser desvirtuados por la recurrente (Lares de Quicena) viene a demostrar que el levantamiento del terreno y el incumplimiento de la distancia de seguridad a la línea es posterior, y por tanto imputable a las obras realizadas como consecuencia de la urbanización construida". 

Tras esto, Lares de Quicena presenta un recurso de alzada ante Industria en la DGA, recurso que la DGA desestima el 4 de diciembre de 2006 y notifica a Endesa al día siguiente, 5 de diciembre. Notificación que suscribe "El consejero de Industria, Comercio y Turismo y que firma la Jefe de Servicio de Planificación, Coordinación y Asuntos Generales.

Esto figura en el escrito que trajo en mano Endesa, y del que solicitamos copia en su día. Al recibirlo, se solicitó informe del técnico del Ayuntamiento, en el que se nos dijo que expresaba que la única opción legal era el soterramiento de la línea. La reunión con Endesa fue en julio, y le informamos de que la única solución posible técnicamente era la que nos había expresado nuestro técnico. Y desde entonces, tanto en plenos como en ocasiones que hemos ido al ayuntamiento a hacer otras gestiones, hemos preguntado una y otra vez por si había alguna novedad al respecto, si había llegado algo. La respuesta siempre ha sido negativa, no llegaban informes del técnico, no había noticias de Endesa, no pasaba nada, el tema estaba como "parado". 

Cuál ha sido nuestra sorpresa cuando, al convocarnos al pleno del próximo 11 de febrero, hemos solicitado ver la documentación que se va a llevar a dicho pleno, y nos hemos encontrado con que el día 3 de octubre de 2013 llegó un proyecto de Endesa, para reformar la línea sin soterrarla, sólo cambian unos postes de hormigón por torretas metálicas y no modifican el trazado ni entierran la línea. Pero aún hay más, hay otro informe del técnico del 22 de Noviembre donde dice que ese proyecto sí que se puede realizar. ¿Cómo puede ser que en julio no y en noviembre si? ¿Por qué todas las veces que hemos preguntado por el tema nos han dicho que no había novedades cuando sí las había y muy importantes? ¿Por qué nos han ocultado todo esto desde octubre de 2013?

Pues bien, en el pleno del día 11 de febrero nos dicen que Endesa ha solicitado permiso de obras para la realización de la variante de la línea de alta tensión según proyecto PRESENTADO EN EL AYUNTAMIENTO EL DÍA 3 DE OCTUBRE DE 2013. Permiso que le han denegado, ya que hay un acuerdo plenario por unanimidad para que la línea vaya soterrada. No obstante, hemos constatado que el proyecto llegó el día 3 de octubre, el 4 del mismo mes lo enviaron al técnico del Ayuntamiento y el día 22 de noviembre el técnico informa FAVORABLEMENTE a la realización de dicho proyecto.

En este punto, lo primero que hemos hecho ha sido pedir explicaciones del porqué ha entrado y salido documentación sobre este tema y no se nos ha informado, siendo que lo hemos preguntado en numerosas ocasiones. No nos han dado ninguna explicación. Ni saben, ni hacen, ni dejan hacer, como siempre.

Lo segundo, hemos pedido por escrito acceso al expediente completo, para intentar sacar conclusiones, ya que el equipo de gobierno, en lugar de asesorarse en condiciones se limita a interpretar los documentos “a su manera”. Y de momento, ya hemos visto que en ese primer informe del técnico planteaba dos opciones, y cito textualmente: “En consecuencia, la nueva modificación de la línea de alta tensión debería discurrir fuera del sector urbanizado, y en el caso de atravesarlo debería ir soterrada”. Como veréis, discrepa de la interpretación del equipo de gobierno.

Otra cosa será que el trazado que propone Endesa para la variante sea el adecuado, pensado en acequias, construcciones ya existentes e incluso el trazado del tramo de autovía Huesca-Siétamo, que es lo que estamos intentando averiguar. 

También está muy claro que independientemente de todo, hay un acuerdo plenario por unanimidad que dice que la línea ha de ir soterrada.

Os iremos informando tal y como vayamos teniendo noticias nuevas.

RESUMEN DEL PLENO 11/02/2014

1 - Aprobación de las actas anteriores

En el acta del anterior pleno, en el último punto referente a mociones, ruegos y preguntas, figura que el concejal Ricardo Solano, componente de la comisión de turismo de la Comarca de la Hoya de Huesca, expone que la Comarca ha realizado un vídeo promocional de dicha Comarca, en la que no aparece ni el Castillo de Montearagón ni el Acueducto Romano, ambos en nuestro término municipal, y que el ayuntamiento debería pedir información al respecto. Matizamos que lo que en realidad pasó es que el mismo concejal, al pedir explicaciones cuando detectó que no aparecían ambos monumentos, le explicaron que solamente han recogido en ese vídeo promocional los que están en estado visitable, y que la realidad es que ni el Castillo, ni el Acueducto, ni sus accesos ni entornos están en condiciones visitables. No vamos a hacer aquí de nuevo comentarios sobre el estado de mantenimiento general del término municipal, responsabilidad única del Ayuntamiento y de los que lo gestionan. Lo que sí se pone de manifiesto es que no es un capricho nuestro, ya empezamos a ver y a sufrir las consecuencias de esta inacción total.

2 - Correspondencia, solicitudes e informaciones

Se informa que el Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de la empresa Masari contra el Ayuntamiento de Quicena, por la parcela de encima de la urbanización y el litigio que todavía perduraba de 5,5 millones de euros. Con este trámite se cierra el proceso, ya no pueden recurrir más y están condenados a pagar costas. El Ayuntamiento tendrá que pagar los procuradores, que no se sabe todavía el importe, pero que no será muy elevado.

El tema de la emisora de radio al final no ha llegado a buen puerto, ya que ahora el responsable de la emisora pretendía hacer la tramitación de una forma un poco extraña, diferente a lo que se había planteado en un principio, con lo que al final no se va a realizar.

El horario de atención al público del Ayuntamiento ha sufrido algunos cambios puntuales debido a un curso de Administración Electrónica que está realizando el personal de la oficina. A lo largo de este mes se solucionará y seguirá siendo el habitual.

Se ha solicitado por parte de la DGA a este Ayuntamiento la relación de contratos de servicios que excedan de 50.000 €. No ha lugar, no existe ninguno.

El Ministerio de Justicia ha informado que se va a realizar una nueva distribución de Notarios y de Registradores de la Propiedad, cosa que no nos afecta y a la que no vamos a alegar nada.

La DGA informa que ha procedido a archivar el expediente informativo abierto al Ayuntamiento donde la empresa Los Lares de Quicena denunciaba el incumplimiento del acuerdo de cooperación suscrito para construir la urbanización y servicios de toda la unidad de actuación, y que como sólo construyó la mitad del suelo tuvo que realizar obras imprescindibles para poder habitar las casas.

Se han recibido la solicitud de dos tarjetas de aparcamiento para minusválidos. Dichas tarjetas, aunque las tramita el Ayuntamiento, las tiene que informar y autorizar el IASS, y este informe y la autorización han sido negativas. Por lo tanto, ambas se han tenido que denegar.

Se informa que han ingresado por IVTM (el impuesto de circulación) 70,43 €, de gente que lo tenía pendiente y que lo pagó durante el tercer trimestre de 2013. Así mismo, el padrón de impuestos pendientes que están en ejecutiva asciende a 3.531,79 €

3 - Gestión municipal

Los alcaldes de la comarca han tenido una reunión para hablar sobre el Cánon de Saneamiento del agua. La conclusión es que los que no tenemos depuradora y vertemos directamente al Flumen aguas residuales, hemos de pagar a modo de sanción tanto al Instituto Aragonés del Agua como a la Confederación Hidrográfica del Ebro. No se concretan los importes, lo que sí que se aclara es que hay moratoria hasta el año 2015.

Hoguera de San Fabián. Se agradece la colaboración de los vecinos organizadores y colaboradores, tal y como Joaquín Porcel, Ramón Pardo, Julián Lucán, etc…, y se recalca que el Ayuntamiento puso la carne.

Se informa que la Asociación la Galliguera y Ecologistas en Acción van a realizar una plantación de árboles el día 22 de febrero en el entorno del Castillo de Montearagón. Se han puesto en contacto por varios cauces con personal del Ayuntamiento con el fin de acordar el lugar idóneo, y ofrecer el acto para que los vecinos que lo deseen puedan participar. Se solicita colaboración de algunos concejales, presentándose voluntarios únicamente D. José Ramón Serra y D. Javier Belenguer, ambos del grupo popular, que además proponen pedir asesoramiento a un vecino experto en este tema. El resto de miembros de la corporación alegan diferentes motivos para no poder acudir a echar una mano.

Se informa también que un vecino denunció ante un concejal de este Ayuntamiento el vertido de una cantidad importante de basura en la carretera hacia el Sepes, por parte de una empresa de congelados de Huesca. La rápida actuación tanto del vecino, del concejal y de la administrativa del Ayuntamiento provocó que la misma empresa recogiera la basura y solucionara este tema.

Se informa que hay una persona interesada en instalar una pista de motociclismo infantil, en una parcela cercana a Tierz pero en nuestro término municipal. Se han iniciado los trámites correspondientes sobre la viabilidad del proyecto.

Se ha recibido un proyecto para la reforma de la línea de Alta Tensión que discurre junto a la urbanización. Dada la importancia del tema, y la actuación del equipo de gobierno, este tema lo desarrollamos en un monográfico aparte.

4 - Resoluciones de alcaldía

Se informa que se dan de alta 10 nuevos vecinos en Quicena y que se da un permiso de obras a un vecino para retejar.

5 - Presupuestos

Se aprueban con un resultado de 5 votos a favor y una abstención, ningún voto en contra. El voto que falta es el de la concejal del PAR que lleva más de un año sin acudir a los plenos alegando motivos familiares.

6 - Mociones, ruegos y preguntas

La concejal del PSOE pide de nuevo una farola para el camino de acceso a su casa, ya que no existe iluminación alguna.

Un vehículo derribó una de las farolas de calle de la entrada, frente al Ayuntamiento, y se dio a la fuga, por lo que no tenemos forma de localizarlo ya que fue entre las doce de la noche y las seis de la mañana. Se propone desmontar una de las que no se han llegado a encender nunca y colocarla en ese emplazamiento, dado que la fábrica de este modelo de farola cerró y no hay posibilidad de comprar una nueva. Este trabajo ya se está llevando a cabo, cosa que celebramos enormemente. Lo normal sería que se tardara mucho tiempo en resolver este tema, como con muchos otros.

Por el grupo popular de nuevo se piden las cuentas de las fiestas, recibiendo únicamente el extracto de la cuenta del banco de la comisión de fiestas. Exponemos que como ya hemos pedido en repetidas ocasiones, lo que pedimos es un resumen claro, breve y conciso de ingresos y gastos, como se ha hecho siempre. Lo único que recibimos son vagos argumentos, igual que en la comisión de Hacienda. El Sr Alcalde hace hincapié en que la semana que viene nos la enviará.

Preguntamos nuevamente si se han enviado las cartas tanto a Vidal Aridos y Construcciones como a Pinturas Sorribas apremiándoles a que resuelvan las irregularidades administrativas que mantienen en sus respectivos negocios en nuestro término municipal. Nuevamente, el equipo de gobierno se compromete a hacerlo, una vez más, como en tantas otras ocasiones. 

Por parte de un concejal del PAR se trasladan quejas de diferentes vecinos por el deficiente funcionamiento de la calefacción del consultorio médico. Se explica el problema que ha habido por la avería de la fuente, una vez más por falta de mantenimiento denunciado por nosotros en varias ocasiones. También se acuerda la colocación de un termostato programable para evitar tener que depender de que una persona vaya de propio a encender la calefacción cada vez que es necesario.

Una vez más se pregunta si la Comunidad de Regantes ha solucionado la situación irregular provocada por unas obras para las que no pidieron licencia. Nos responden que no, que hablaron con el presidente, que quedaron que pasarían, han venido o no….. Solicitamos una vez más que se les notifique por escrito, las palabras se las lleva el viento. Esta vez, nos harán caso? Por qué no se hacen las cosas bien desde el principio?

Pedimos de nuevo información sobre el tema de los defectos de la urbanización. Nuevamente, nos dicen que se solicitó informe al técnico ¡¡¡¡HACE PRACTICAMENTE UN AÑO!!!! y que ese informe no ha llegado. No obstante, se envió una carta certificada y con acuse de recibo a la empresa constructora solicitándole los datos de la compañía de que cubre el seguro decenal de obra, con lo que se paraliza la fecha de vencimiento de dicho seguro. También nos dicen que el técnico quiere venir a mantener una reunión con el Ayuntamiento de Quicena, no aclaran por qué tema en concreto. Solicitamos encarecidamente estar presentes en esa reunión, veremos si nos avisan.

Y por último, solicitamos hacernos cargo de la concejalía de personal, esto os los explicamos también en un monográfico aparte.

Y, tras las discusiones de rigor, y acusaciones de que sólo vamos a discutir, que nos creemos el ombligo del mundo y de que sólo me preocupo de MI URBANIZACIÓN (perdón por personalizar, pero así fue), se levanta la sesión.

Hoguera de San Fabián

Hola!

El pasado viernes se celebró la hoguera de San Fabián, con un día de adelanto sobre la fecha prevista debido al mal tiempo. Y la verdad es que fue una decisión muy acertada, ya que el sábado hubiera sido bastante complicado y más incómodo por el aire, el frío y la lluvia. Desde aquí nuestra enhorabuena a los vecinos organizadores por esta decisión.

Os ponemos unas fotos de la preparación y posterior quema de la hoguera.

P.D.: Y que rico estaba todo!!!!

COLABORACIÓN VECINAL

Un año más, se realizó gracias a la colaboración totalmente desinteresada de un grupo de vecinos la colocación, adoración y posterior recogida del Belén navideño en el barranco de Espantalobos. Este año se ha trabajado un poco más si cabe en la cuestión de los accesos, para dejarlos lo más cómodos posibles para todos los visitantes que quisieron acercarse. La verdad es que es un trabajo impresionante el que año tras año realizan este grupo de vecinos a los que todos conocemos y que desean permanecer en el anonimato.

Os incluimos unas fotos para que, en el caso de que no pudiérais acudir, veáis cómo quedó y el esfuerzo realizado por estos vecinos.

Y en la misma línea de esto, como ya sabréis, el próximo día 18 de enero se celebrará la hoguera de San Fabián a partir de las 18:00 h. Una vez más, este acto se realiza por la colaboración de los vecinos, y su voluntad para que no se pierdan estos actos ante la inacción total del Ayuntamiento y su equipo de gobierno. Es lamentable que no se preocupen por nada, o por lo menos esa sensación da. Lo poco que hacían que era la llegada de los Reyes Magos a Quicena, ya es el segundo año que no se realiza, y era lo que organizaban ellos directamente. Ahora se limitan a cuando estos vecinos acuden a pedir colaboración, se la dan (que no es poco y también es de agradecer) y allí acaba su cometido.

Ponen excusas en los plenos que no tienen tiempo, que no cobran dedicación exclusiva, que no pueden dedicarse a eso... Entonces, para qué están? Para qué pactaron entre ellos para quitar la alcaldía a los que ganaron las elecciones? Para después y a la hora de la verdad no hacer nada y limitarse a que otros hagan su trabajo? Por qué ni siquiera toman en cuenta las propuestas que presentan otros concejales y vecinos?

En este punto hay que recordar que el grupo popular en la oposición presentamos en septiembre una moción al pleno sobre el mantenimiento del pueblo en general y solicitando la apertura de un expediente informativo para averiguar las causas que han llevado al pueblo al estado de abandono en el que se encuentra. Moción que se aprobó, todo sea dicho, no porque estén de acuerdo en la situación del pueblo, sino porque la concejal socialista se abstuvo, dándonos la razón pero no su voto, y porque faltaba de nuevo una concejal del PAR, como viene siendo habitual en el último año.

Pero es que, a pesar de aprobar la moción en septiembre, hasta diciembre que no ha llegado una persona contratada por la colaboración del INAEM y la CHE, y una persona condenada a trabajos sociales, no se ha visto un ligero cambio en el pueblo. Y hay que recordar que la persona del trabajo social sí que es para colaborar con el operario municipal, pero la del INAEM es para limpieza de barrancos y acequias, no para realizar el trabajo del operario municipal que es lo que está haciendo.

Una vez más, este equipo de gobierno PAR-PSOE es como el perro del hortelano, “ni come ni deja comer”.

Resumen pleno 26/11/2013

Aprobación del acta anterior

- Se aprueba después de aclarar una matización referida al voto en la comisión de hacienda de uno de los concejales.

Correspondencia, informaciones, censos

- Se informa que se ha dado de baja en nuestro municipio la empresa Automontearagón (Toyota). Era una fuente de ingresos porque matriculaban coches en nuestro municipio con el consiguiente ingreso del impuesto de matriculación.

- La administración va a poner a disposición de los ayuntamientos una plataforma para que se digitalicen todos los documentos y se extienda la posibilidad de que los trámites se puedan hacer vía internet. La Diputación Provincial asumirá los costes de esta implantación en los ayuntamientos pequeños. Todos los concejales están de acuerdo menos la del PSOE, que comenta que estos adelantos no los ve bien. Hay que matizar que se podrán hacer de las dos maneras, la tradicional y la electrónica.

- Se trata el caso del contencioso que un vecino tenía con el ayuntamiento y de la nefasta tramitación que ha llevado la compañía aseguradora. Se comenta la posibilidad de cambiar de compañía y el mandarle una carta de queja por no haber informado al Ayuntamiento de los trámites que estaba llevando a cabo en su nombre. Finalmente el Ayuntamiento tendrá que abonar 277 €

Control y gestión municipal

- Dentro del convenio del INAEM de colaboración con las Corporaciones Locales, se presentaron dos personas a las que el INAEM les envió oferta de trabajo. Una de ellas se descartó por no reunir las facultades físicas requeridas para el puesto, por lo que se contrató a la otra. Las labores a desempeñar son la limpieza de caminos y barrancos, por lo que una de las condiciones era que residieran en el municipio y otra que estuviera en demanda de empleo como peón. La duración del contrato es de 6 meses. 

- Se informa que se ha procedido, tal y como pedía la moción presentada por el grupo popular a llevar un control de gastos de material comprado por el alguacil (POR FIN!!!!!!!), así como proceder a ordenar el cuarto del material de limpieza. Estos dos aspectos, así como el orden, limpieza y control mediante inventario son reivindicaciones que venimos haciendo el grupo popular desde que llegamos al Ayuntamiento. Al final, el orden, control e inventario lo vamos a tener que hacer nosotros mismos, ya que en el momento que hay que “remangarse” y poner manos a la obra con algo trabajoso, complicado o delicado, el equipo de gobierno PAR-PSOE se desentiende, con la excusa de que ya que lo proponemos nosotros, lo hagamos nosotros. Pues bien, una vez más lo haremos, faltaría más, para eso estamos “muy a su pesar”.

- En resoluciones de alcaldía se informa de la anulación del decreto que pedía ayuda legal para proceder contra la aseguradora, ya que se ha solucionado el tema.

- Se aprueban las facturas. Se informa en la comisión de hacienda que las piscinas han tenido unos ingresos de 2.955 €, pero los gastos han ascendido a 8.774 €. Esto arroja un déficit de 5.819 €, por lo que el alcalde dice que es difícil que el próximo año se abran las piscinas. Lógicamente, si no nos preocupamos de equilibrar las cuentas y nos limitamos a subir el precio de los bonos, difícilmente vamos a poder hacer frente a este servicio. Una vez más se ve las pocas ganas e imaginación que tienen para llevar esto adelante.

Ruegos y preguntas

- Se pide información de la gravera de Vidal ya que no tiene licencia de apertura y se ve gente trabajando. Desde el grupo popular se consulta si el Ayuntamiento puede actuar de oficio, ya que están trabajando sin licencia de apertura con lo que eso conlleva. También se pregunta en este punto por la actividad de Pinturas Sorribas, que tiene declarada una actividad y realiza otra dentro del término municipal. Este tema si cabe es más delicado, ya que almacenan materias peligrosas sin control alguno por parte del Ayuntamiento. Otra más.

- Nos dicen que se le han comunicado por escrito a Correas los defectos encontrados en las calles de la urbanización, después de mucho insistir y a punto de que prescribiera la garantía de construcción de 10 años, que se produjo el pasado 26 de noviembre sobre las obras de la primera fase. Se sigue esperando el informe del técnico municipal. Esperemos que esto sea verdad y que se haya hecho así. También nos dijeron lo mismo sobre las obras realizadas sin licencia por la Comunidad de Regantes, y resulta que lo único que se mantuvo fue una conversación verbal, de la que seguimos sin tener noticias.

- El grupo popular presenta los impresos que se van a utilizar para realizar el inventario, ya que el equipo de gobierno presentó dos hojas con una información nula sobre el material propiedad del Ayuntamiento. Dichos impresos distinguen el material inventariable, el fungible, el de limpieza y el de alimentación, para poder llevar un control real de lo que hay, dónde está, para qué se compró así como dónde y cuándo, y la fecha de caducidad en su caso. Se da la circunstancia de que hay almacenadas entre 30 y 40 botellas de refresco de 2 Lts. en los bajos del Ayuntamiento, caducadas, que no se sabe ni cuando se compraron ni para qué. Pero mientras tanto, y cuando todavía estaban en condiciones para su uso, se seguía tirando el dinero comprando otras botellas para romerías, las fiestas, etc. Esto es gestionar según el equipo de gobierno. También presentamos un impreso para llevar el control de las máquinas del Ayuntamiento, su estado, sus reparaciones y la compra de repuestos. Una y otra vez se están comprando repuestos sin control, no se sabe para qué máquina... Hay alguna factura de este capítulo de 180 €, y cuando preguntar por cosas como esta nos acusan de estar siempre con lo mismo, de ir a discutir porque no tenemos otra cosa mejor que hacer...

- Se pide una reorganización del alumbrado público ya que por alguna razón ha dejado de estar encendida una sí y otra no como se propuso para ahorrar en la factura de la luz. Ahora se da la circunstancia de que hay tramos que hay una encendida, cuatro apagadas, tres seguidas encendidas...

- El concejal del Partido Popular presente en la comisión de Turismo de la Comarca nos informa que se ha realizado un vídeo promocional de la Hoya, con sus valores y monumentos, y en la que no salen los dos principales activos que tenemos en nuestro término municipal, el Castillo de Montearagón y el Acueducto Romano. Tras indagar los motivos, la respuesta fue el pésimo estado de mantenimiento tanto de los monumentos en cuestión como del entorno y de los accesos. Si bien el Castillo es propiedad de Patrimonio y no se puede actuar sin su autorización, el Acueducto, entorno y los accesos de ambos son responsabilidad del Ayuntamiento, así como sufridores de la dejadez y la desidia de sus responsables. Por nuestra parte, asumimos nuestra parte de culpa, de no saber transmitir al equipo de gobierno la importancia de este tema a pesar de que lo venimos reclamando desde hace tiempo. En este aspecto, si no se actúa YA y de una forma eficaz, habremos llegado a un punto en el que se echará a perder todo lo que se ha invertido tiempo atrás en el mantenimiento sobre todo del Acueducto. Hace años se realizó una restauración parcial para intentar que no se desmoronara, pero en la actualidad casi no se puede llegar a él por la maleza acumulada. Esperemos que se actúe en este punto por parte de la persona contratada por el INAEM. Si no es así, tenemos una idea al respecto, de la que os informaremos a su debido tiempo.

Sin más asuntos que tratar, se levanta la sesión.

EL ASEDIO DEL CASTILLO DE MONTEARAGÓN

Hola!

Hace unos días, nos llegó desde el Ayuntamiento de Ricla una carta que os reproducimos a continuación, con un interés meramente histórico.

La carta la remite el alcalde de Ricla, e incluye un texto escrito por Verónica Crespo, suponemos que al dictado de D. Antonio López Cobo, que además de ser el señor más anciano del pueblo, estuvo en el transcurso del asedio que se produjo al Castillo de Montearagón durante la guerra civil española.

Nos parece interesante ya que es un pasaje de la historia que transcurrió aquí mismo. La carta dice así:

Historia de un asedio

Antonio López Cobos es el hombre más anciano de Ricla  Cuenta con 100 años de historias y vivencias. A continuación se narra uno de los acontecimientos más duros de su vida: el sitio de Montearagón. Un bloqueo de las tropas franquistas en el castillo oscense que duró 30 días. Antonio López estuvo allí y es el único superviviente que todavía puede recordar esta historia. 

El 18 de julio de 1936 tuvo lugar una sublevación militar contra el Gobierno de la República. Comenzaba la Guerra Civil. Ese día, Antonio López Cobos estaba en su pueblo, Ricla, y acababa de finalizar el servicio militar. López Cobos fue movilizado por haber sido ascendido a cabo durante la mili (era el único del pueblo con ese rango que había sido llamado) y se trasladó a Jaca el día 25 de julio. “Salimos una columna de soldados al mando de un comandante hacia Huesca”. Antonio recuerda cómo hizo el trayecto Jaca-Ayerbe en tren (el famoso ‘Canfranero’) y de ahí hasta Huesca fueron caminando. 

En Huesca estuvieron veinte días defendiendo la ciudad. Para ello se ubicaron en el cementerio desde donde coordinaban los ataques. Un día fueron llamados a formar dentro del Campo Santo. “Vamos a liberar a un pueblo que se llama Quicena”. El comandante informó a su columna del nuevo destino y partieron rumbo a la localidad. 

En Quicena pronto fueron conscientes del desconcierto de los vecinos, ya que apenas conocían la situación del país. “Llegamos nosotros y pusimos orden”, puntualiza Antonio López. Aunque este grupo de soldados apenas pudo instalarse en Quicena ya que la primera noche alertaron unas luces por la carretera. Eran camiones que llegaban a hacer frente a los militares. El alcalde de Quicena recomendó a la Primera Compañía dirigirse al castillo de Montearagón. Aunque era un lugar en ruinas, la posición del castillo les ofrecería una posición privilegiada para defenderse. 

Antonio y su equipo llegaron a Montearagón la noche del 1 de septiembre sin saber que en ese lugar iban a vivir una de las situaciones más dramáticas de sus vidas. La compañía que dirigía el sargento Roque Pueyo, natural de Jaca, estuvo sitiada en el castillo durante treinta días sin comida ni comunicación con el exterior.

Al llegar al castillo se encontraron con una fortificación prácticamente derrumbada. Apenas quedaban restos de unas grandes puertas de madera y tuvieron que buscar bloques de piedra para hacer una puerta provisional. 

Por la noche un grupo de ocho o diez soldados salían hasta el río  FLUMEN, que formaba la línea que separaba a los dos bandos. Allí llenaban sus cantimploras de agua para poder abastecer a todo el grupo. La recogida de agua se convirtió en una operación de máximo riesgo ya que el acercamiento al bando enemigo era máximo. De ahí que muchos militares fueran descubiertos por los republicanos y murieran en esta hazaña. 

En uno de estos viajes para recoger agua avistaron un campo de remolacha azucarera y desde entonces aprovechaban el viaje para llevar al castillo agua y remolacha que repartían a partes iguales.

Primeras bajas

La alimentación a base de remolacha no duró mucho ya que el campo era pequeño y el número de militares ascendía a 80. La tercera semana de septiembre la remolacha se terminó y el único alimento de los sitiados era el agua. Poco a poco los soldados fueron enfermando, incluso algunos llegaron a morir. Entre ellos había un licenciado en medicina y gracias a sus conocimientos pudo salvar la vida a muchos hombres. 

Los enfrentamientos entre militares sitiados y republicanos eran constantes. Ocho personas murieron dentro del castillo por impactos directos de balas o pequeñas bombas de mano. Aun así, Antonio recuerda que “los enemigos no eran soldados sino milicianos de la CNT y no estaban bien organizados”. Ello sirvió para que los militares aun contando con poca munición, pudieran hacer frente a sus enemigos. 

Los que fallecían eran enterrados en una cripta que había debajo de la iglesia del castillo. “Los amortajábamos con casullas y albas de celebrar misas. Encontramos muchas albas allí que fueron muy útiles para que el médico pudiera hacer vendajes y curas”, explica Antonio. 

El día 20 de asedio recibieron apoyo exterior de un grupo de legionarios que llegaban de una batalla en Irún. Les  dirigía un famoso coronel que había sido herido en la anterior batalla y apenas había curado una herida de bala en el brazo. Desde el castillo pudieron presenciar los enfrentamientos entre legionarios y milicianos pero no pudieron contribuir en la lucha ya que se habían quedado sin munición.  Una mañana escucharon el sonar de una trompeta y presenciaron la retirada de los legionarios. El brazo del coronel se había gangrenado por la falta de cura. Murió días después. Antonio y sus compañeros estaban solos de nuevo, pero ahora no tenían ni comida ni munición. 

El padre de Antonio López viajó a Huesca para tener noticias de su hijo. A su llegada escuchó el rumor de que había muerto uno de los cabos que permanecían sitiados en Montearagón. El nombre del cabo era Antonio López. Como las noticias no eran del todo seguras, decidió volver a su pueblo y esperar una confirmación oficial antes de informar a la familia. Había muerto Antonio López, pero no era el riclano, sino otro cabo con el mismo nombre. 

La única comunicación de los sitiados con el exterior era a través de heliógrafo, un sistema de señales de luces, con el que conectaban con la Catedral de Huesca. De esta manera trasladaban al Alto Mando las últimas novedades. 

“Con la salida del primer rayo de sol los supervivientes deberán estar preparados cerca del río y cuando escuchen una salva deberán salir corriendo hacia Huesca”. Esta fue la comunicación que los militares recibieron el día 30 de septiembre. El aislamiento terminaba pero la salida no iba a ser nada fácil. 

Uno de los compañeros de Antonio era natural de Alfamén y entre los dos vecinos había una especial amistad. Este soldado fue alcanzado por una bomba de mano (“de fabricación francesa”, puntualiza Antonio) que explotó entre sus piernas. “Cuando comenzamos la retirada me pidió que lo salvara y cargué con los dos fusiles y con él a la espalda. Así cruzamos el río y llegamos hasta Huesca donde nos esperaban camillas y ambulancias”. Antonio López todavía recuerda el esfuerzo y el agotamiento de este último día de asedio. Muchos de los que salieron de Montearagón no llegaron a Huesca ya que fueron alcanzados por los milicianos y fueron cogidos prisioneros. 

Una vez en la ciudad los trasladaron al Regimiento de Infantería nº20 de Huesca, un edificio amplio que albergaba personal militar y civil. Allí recibieron ropa, comida caliente y aseo. Los heridos fueron trasladados a hospitales y todos recibieron una ristra de chorizo fabricado en Logroño. “A las cuatro de la tarde no le quedaba chorizo a ninguno”. 

Los padres de Antonio lo visitaron en Huesca siendo conscientes del riesgo que podían tener al entrar en una ciudad que estaba siendo continuamente bombardeada. Pero no quisieron perderse la llegada de su hijo y el posterior reconocimiento que las autoridades militares iban a hacerle.  

El Capitán General de Aragón, don Virgilio Cabanillas, se trasladó a Huesca a felicitar a los supervivientes. Antonio López recibió dos galeones y fue ascendido a sargento con un sueldo de 333 pesetas al mes. Toda una fortuna con la que más adelante se licenciaría alejándose de la vida militar y eligiendo Ricla como el mejor lugar donde vivir, formar una familia, seguir contando años y recordando historias como esta. 

Verónica Crespo