miércoles, 22 de octubre de 2014

PLENO EXTRAORDINARIO CLUB SIGLO XXI

El pasado martes día 21 de octubre se celebró el pleno extraordinario en el Ayuntamiento de Quicena sobre el convenio con el Siglo XXI, y allí se vivió una de las maniobras más traicioneras que se han vivido en este Ayuntamiento, apoyada en calumnias y falsos argumentos que pasamos a detallaros.

Tomó la palabra el portavoz del grupo popular, para señalar que tal y como se acordó en la reunión del martes 14 de octubre, se había retocado el primer punto, de tal manera que ya no se nombra para nada las piscinas, y en las que se concreta más la situación de las instalaciones comprendidas en el acuerdo. Era el único punto que suscitó debate de todo el convenio.

Dicho esto, pasó la palabra al alcalde, que expuso los motivos del equipo de gobierno PAR-PSOE para votar en contra del convenio y que fueron estos (por cierto, apuntados de nuevo en cartones de camisas. Una falta de respeto manifiesta al pleno que ya no es la primera vez que lo hace):

  • El Club Deportivo Siglo XXI tiene una publicación interna para sus socios, y en el último número salió en el espacio dedicado a la publicidad las palabras “AYUNTAMIENTO DE QUICENA” sin hacer mención alguna a nada más, ni al convenio ni a nada parecido. En su día, cuando me lo propusieron, me pareció buena idea que saliera, ya que estrechaba lazos entre ambas instituciones ante la inminente firma del convenio dada la predisposición para ello mostrada por todos los implicados. Pues bien, como no lo decidió el alcalde, ni tuvo nada que ver, no le parece bien, y esgrime esto como primer motivo para oponerse. De chiste, vamos.

  • El segundo motivo fue que el club no ha aportado un documento justificativo de los socios que tiene. Aquí hay que decir dos cosas: una, que no pueden presentar algo que no se les ha pedido; y dos, que en la reunión del día 14 ya explicaron que no es un club al uso, con socios apuntados que pagan una cuota, sino que se dedican a gestionar las fichas federadas de los niños que juegan al fútbol. Lo que sí que enseñaron fue la relación que emplean para gestionar esas fichas y controlar los pagos para el alquiler de instalaciones y compra de material, así como los pagos y los seguros federativos de los jugadores. Por otra parte lo habitual en este tipo de asociaciones sin ánimo de lucro, lo que sabe cualquier persona que hay realizado deporte. Entre ellos el número dos del PAR, que es el que más insiste en este tema.

  • El tercero fue que el campo de fútbol se encuentra en el monte común de Quicena, y que el Ayuntamiento no tiene potestad sobre eso. ¿Y cuándo hicieron la piscina? La mayor parte del equipo de gobierno participó en la instalación de la piscina EN EL MONTE COMÚN y allí no tuvieron miramientos para hacerlo. Esto es rehabilitar una instalación existente, no ocupar el monte común para una nueva actividad. Alegan que aquello era de interés por y para el pueblo y esto no, es para una entidad privada. Y aquí cabe recordar que la entidad privada le paga al Ayuntamiento (y no poco), en definitiva, al pueblo. ¿Y esto no es de interés? Según ellos, no. ¿Y el campo de tiro con arco?

  • El cuarto motivo fue, y cito textualmente, “EL CONVENIO SUPONE LA PRIVATIZACIÓN DEL CAMPO DE FUTBOL”. No cabe duda que en los tiempos que corren, queda muy bonito utilizar según qué palabras, además alguna muy rimbombante como ésta (el alcalde es muy amigo de utilizar este tipo de palabras, ya sabéis, aunque después las frases no tengan sentido). Aquí no cabe esta afirmación, ya que no se privatiza nada, ni se vende, ni se cede la propiedad, ni nada de esto. Se ceden parte de las horas de uso del campo a cambio de una cantidad de dinero. Incluso, como ya sabéis, se crea una Junta Gestora con miembros del Ayuntamiento y miembros del club para la gestión y control del convenio. Sería bueno que de vez en cuando mirara en el diccionario el significado de las palabras antes de emplearlas, como hacemos la gente normal.

  • El quinto motivo señala que el convenio es mejorable, que no se ha negociado y que no va a firmar nada a razón de “TRAGA TÚ”. Esto demuestra que, o bien no se entera de nada en los plenos cuando explicamos lo que hemos hecho al respecto, o como no lo han hecho ellos no están de acuerdo ponga lo que ponga. Llevamos un año negociando entre el Siglo XXI y el grupo popular, previa autorización solicitada y concedida por el Ayuntamiento y por escrito. Autorización puesta en entredicho por el alcalde, y que tuvimos que leerles. No se creen ni lo que hacen ellos. De estas negociaciones hemos hablado casi en todos los plenos de este año, hemos presentado hasta cinco borradores en el Ayuntamiento, con su registro de entrada, con cambios y matices que surgían en los plenos. De hecho, os adjunto un extracto del acta del pleno de julio, donde se habló de este tema: 



Quiero recalcar la última frase del primer punto, “RESPONDE A TODAS LAS DUDAS QUE SE LE PLANTEAN”. Entonces se quedó todo claro y todos estaban conformes, no tenían dudas ni objeciones, y el día de votar el convenio se les presentan todas? No tienen respeto ni valoran el trabajo de los demás. Nos hacen perder el tiempo y lo que es peor, se lo hacen perder a Quicena, a todos vosotros.

  • Y por último, y cito textualmente, “3.000 € ES MUY POCO DINERO”. Será para ti, aún con todo son 3.000 € más de lo que has conseguido tú, que prometiste que buscarías fuentes de financiación y no has hecho NADA. También esto demuestra que no se ha leído el convenio, ya que tampoco es así. Son 360 € al mes por alquiler del 10% de los usos del Ayuntamiento dentro del horario del Siglo XXI, más la compensación por el convenio, que comienza en 3.000 € el tercer año y aumenta progresivamente con el paso del tiempo hasta llegar a los 7.000 € anuales. También cabe destacar que si se amortiza la inversión antes de los diez años, estas cantidades se incrementarán con la revisión del convenio. Más todas las mejoras que se quedan para siempre en Quicena, que eso también vale, no? Imaginar las cosas que podríamos arreglar: los caminos, la iglesia, mobiliario urbano, acequias o canalizaciones, desagües y alcantarillado, agua caliente en la piscina, adecuar un espacio de reuniones en el ayuntamiento viejo, bancos y mesas para las fiestas y otros eventos….

Por parte de la teniente de alcalde también hubo una intervención cuando menos curiosa, ya que dijo que no le convencían las formas (¿?), que no quiere remover historias pasadas, que le sorprendió que “cuando vinieron los de la urbanización, la gente no se aclimató a la vida del pueblo”, que a muchos vecinos de la urbanización les va a molestar (¿¿??), que la gente del pueblo quiere vivir tranquilos y que si se va a recibir dinero por el convenio, los accionistas del monte común quieren recibir el dinero.

El concejal número dos del PAR, coincidió con lo que había dicho la teniente de alcalde, y además apuntó que “no es un club serio, no han presentado ni listado de socios ni estado de cuentas del año pasado, para saber cuánto se gastaron en gasoil, autobuses, etc…” Sin comentarios.

Al final, se propuso suspender la votación, solicitar un informe a asesoría jurídica de DPH sobre los usos y derechos del monte común, solicitar al club proyecto de obra, estudio de viabilidad del club, estudio de viabilidad económica del proyecto, estudio de viabilidad económica de la actividad, estado de cuentas del club, balance económico del club del año pasado, relación de socios… Para aprobar esto hubo una votación, en la que el equipo de gobierno y un concejal del PP votaron a favor, y  los concejales José Ramón Serra y Javier Belenguer votamos en contra. Y votamos en contra porque no nos parecen serios los motivos, no nos parece serio que se planteen en el último momento cuando llevamos un año trabajando y hablando de esto, y, lo más importante, no nos parece serio que el club tenga que invertir una cantidad importante de dinero en recopilar una documentación sin saber si el Ayuntamiento está por la labor de seguir adelante con esto. Lo normal es firmar el convenio, realizar trámites legales (proyectos, estudios, etc.) y realizar las obras. Y cuando las obras están terminadas, se recepcionan y certifican las obras, se publica el convenio en el BOP, y entra en vigor. Éste es el trámite legal, así nos lo ha reflejado la persona que nos ha asesorado y así se refleja en el convenio. Pero esto al equipo de gobierno no le vale, no entendemos porqué. 

Finalmente, se acordó que el equipo de gobierno (es decir, que le tocará hacerlo a la secretaria) se encarga del tema del monte común, y le trasladará al club la solicitud de la información requerida.


Os seguiremos informando.

No hay comentarios:

Publicar un comentario